האם סער הוא המפסיד הגדול, או שמא סוכן השינוי הגדול של הבחירות? זה תלוי קודם כל בתוצאה. האם נתניהו ירכיב או לא ירכיב. האם יריביו יתחברו לממשלת ימין-מרכז-שמאל או לא. כך שעל שאלת הניצחון עוד מוקדם להשיב. אבל אפשר לנסות להשיב על שאלות אחרות. לדוגמה: האם הליכוד הפסיד מנדטים לסער? האם זה ההפסד שימנע מנתניהו קואליציה?
בסך הכל, הציבור האמריקאי מרוצה מביידן. לא כולו כמובן, אבל שיעור ניכר ממנו. בהשוואה בין מצבו של הנשיא המכהן לבין נשיאים קודמים באותו שלב בכהונה, אפשר לראות שהנשיא מצליח לשמור על תדמית עניינית, רצינית, של מי שבא לעבוד ולא לריב. אכן, מאה ימים של כמעט חסד, או מה שסוקרי גאלופ מכנים ״ירח דבש מתון״.
שני האהודים, ברק ואולמרט, לא במיוחד אהודים. פה ושם אתם בטח שומעים מישהו שחושב שברק או אולמרט היו ראשי ממשלה מצוינים. אבל צריך לומר: הישראלים האלה אינם רבים. רק 2% מהאוכלוסייה סבורים שברק היה ראש ממשלה ״מעולה״. במקרה של אולמרט, 5%. מסכימים איתם? לא מסכימים איתם? נשמח אם גם אתם תבואו לדרג את ראשי הממשלה
בני כהן נתן לתקווה חדשה של גדעון סער שבעה מנדטים. קרוב למדי. לימינה של בנט נתן שבעה. פגיעה בול. הוא קבע מראש שגם מרצ, גם כחול לבן וגם רע״מ יעברו את אחוז החסימה. זה יותר טוב מרוב הסקרים, ומכל המדגמים של ליל הבחירות. הפספוס הכולל שלו במנדטים לעומת תוצאות האמת – 24 מנדטים. זה בגלל שנתן לליכוד יותר מדי, וגם ליש עתיד
לבנט נוח יותר להקים קואליציה עם לפיד, אחרי שהתברר שנתניהו כשל. מי יוודא שנתניהו ייכשל? סער. נדמה שלסער כבר לא אכפת להיות מואשם בקטילת המלך. סער כבר ניפץ מחסום פסיכולוגי בנט לא רוצה לנפץ. אז סער יתעקש לא להצטרף. עריקים לא יבואו (הסברנו למה). נתניהו ייכשל. ואחרי שייכשל, לבנט יהיה תירוץ טוב לחפש אלטרנטיבה (לא אשמתו שביבי נכשל).