יש התאמה גבוהה בין מי שנותנים ציונים גבוהים למרקל וביידן לבין מי שחושבים שהתחממות גלובלית היא האתגר הדחוף ביותר של העולם
מערכת יחסים נבנית מתוך התמודדות עם אתגרים משותפים. כמה כאלה יהיו לביידן ובנט? לא ברור. לקלינטון ורבין היה פרויקט, גם לבוש ואולמרט. במצעד הזוגות נדמה לי שאת אלה שווה לשים בראש
ישראל מציגה את עצמה, ומתפרשת בעיני אחרים, כמי שמיועדת לתפוס את מקומה של המעצמה העולמית, ארה״ב, כמדינת הציר של המזרח התיכון
מה שביידן איבד השבוע הוא את התדמית המוצלחת של המנהל היעיל, שגם אם אינו מקרין השראה רבה על ציבור הבוחרים, הוא עומד בראשו של ממשל אפקטיבי ומקצועני
שלוש הערות על שלושה נושאים, ובסך הכל תשע – וגם הצעת השתתפות משולשת באתגרי המדד
ואצלנו? שני ראשי הממשלה פחות מחצי שנה בתפקיד, אבל כמו שאפשר לראות, גם במקרה שלהם לקיטוב יש לא מעט השפעה על הציון
ביידן דיבר, פוטין האזין. עכשיו, מה שיעשה תלוי בהערכתו את רצינות כוונותיו של ביידן, ואת כוח נחישותו להיכנס למאבק, אם יהיה בו צורך.
הסקר של הועד היהודי אמריקאי בא לבדוק, ולהוכיח, שיהודים בישראל ובארה״ב לא יודעים הרבה אלה על אלה. מכאן נובעת טענה משתמעת שמוטב שידעו יותר. האם היא נכונה?
לישראל אין הרבה חיילים יהודים בקרב נגד הסכם הגרעין באמריקה. והיהודים שיש לה אינם מהמפלגה הנכונה. יהודים של ביידן, שבאופן טבעי הם היהודים שיכולים להגיע לממשל, אולי להשפיע עליו, תומכים במדיניות שלו
הישראלים שהשתכנעו (ולא משנה מאיזו סיבה) שביידן טוב לאמריקה, לא נוטים לעשות את ההיקש ׳אם הוא טוב להם הוא טוב גם לנו׳. הם מפרידים. זה שהוא טוב להם – החלטנו. ומה איתנו? יש שתי אפשרויות
