הצבעה

מי שעזב את הליכוד בסיבובים האחרונים כנראה לא חוזר

הפזילה היא מכיוון המרכז החוצה

נתניהו כנראה מעריך, שהחברה כל כך מקוטבת, עד שאפילו פגיעה בחיילים לא תסיט אותה מדרכה

בפעם הבאה שחוק האזרחות ינחת, אם ינחת, על שולחנו של בג״ץ, למדינה תהיה בעיה כפולה. בעיה בגלל הליכוד, ובעיה בגלל יאיר לפיד

את השיעור החשוב ביותר בפוליטיקה למדו אתמול ערביי ישראל. הם למדו מה אפשר לעשות בכוח פוליטי כאשר משתמשים בו היטב.

האם סער הוא המפסיד הגדול, או שמא סוכן השינוי הגדול של הבחירות? זה תלוי קודם כל בתוצאה. האם נתניהו ירכיב או לא ירכיב. האם יריביו יתחברו לממשלת ימין-מרכז-שמאל או לא. כך שעל שאלת הניצחון עוד מוקדם להשיב. אבל אפשר לנסות להשיב על שאלות אחרות. לדוגמה: האם הליכוד הפסיד מנדטים לסער? האם זה ההפסד שימנע מנתניהו קואליציה?

בשני הסקרים ניכר שברוב המקרים, ככל שהמפלגה ״שלך״ בסיכון יותר גבוה, כך עולה הנטייה שלך לבחור לפי עמדה ולא לפי שיקול אסטרטגי. וכמובן, אין לנו שום דרך לדעת כאן מה הסיבה ומה התוצאה. האם בוחרים אידיאליסטים נמשכים למפלגות קטנות, או שמצביעים של מפלגות קטנות מתחפשים לאידיאליסטים

מסקנות? בנט צדק כשהלך על ״רק קורונה וכל השאר לא חשוב״ אבל אולי קצת פחות צדק כשהחליט להיות הקפיטליסט האולטימטיבי. סער צדק כשלקח את שאשא ביטון בשביל הקורונה, אבל לא מספיק לקח בחשבון שרק לא ביבי זו סיסמה שעובדת בעיקר אצל מצביעים של מישהו אחר. סמוטריץ׳ לא יכול להסתפק בסיפוח, וחייב לדבר על מדינה יהודית. המשותפת צריכה להתמקד באלימות, לא בשלום עם הפלשתינים. ליברמן נגד החרדים זה טוב למי שלא שואף להמון מנדטים

שני שלישים שיצביעו למפלגה בלי לדרוש התחייבות להחרים את נתניהו והקואליציה שלו, ובלי לדרוש התחייבות לא לשבת בקואליציה עם החרדים. שיעור הישראלים שידרשו התחייבות כפולה, לא לשבת לא עם זה ולא עם אלה, אינו גדול. בערך אחד מעשרה ישראלים.

לסקרים מוקדמים, שבדקו ״מה תצביעו אם חולדאי ירוץ״ יש רק ערך מועט. בוחרים לא תמיד יודעים להעריך נכון מה יעשו במצב עתידי לא מוכר. בסקר הראשון שנערך אחרי הודעתו, אתמול בלילה, הוא קיבל שבעה. השאלה היא כמובן אם זה סקר שממנו ממשיכים. לעלות, או שזה סקר שמבטא את השיא, שאחריו תבוא ירידה.