מיכאלי

הייתה לה השפעה גדולה יותר משל רוב חברי הכנסת על חייהם של ישראלים

לא רוצים איחוד? אולי כדאי לחשוב מחדש

למצביעי סער יש יותר אמון במיכאלי ובהורוביץ, מכפי שיש למצביעי מיכאלי והורוביץ בסער. למה? אולי כי סער קיבל משרד יותר אידיאולוגי

הבדלים עיקריים בתוצאות של מפלגות ספציפיות: תקווה חדשה וימינה ירדו, מרצ עלתה, רע״ם ירדה, הליכוד קצת עלה. כך שאף אחד לא קלע לתוצאות במדויק (ועוד אין תוצאות במדויק). ובכל זאת נאמר: מדד הקואליציות של המדד חזה קואליציה של נתניהו עם 61 מנדטים. שמעתם נכון: 61. מה שאף סקר לא חזה.

גולשי תחזית המדד, מכל המחנות הפוליטיים, נוטים להעריך שנתניהו יישאר ראש הממשלה. זה הרוב שיש לו. רוב של מאמינים (חלק ניכר מהם בחריקת שיניים). הם נוטים להעריך שהוא יהיה המנצח בפער גדול לעומת שני הבאים בתור, לפיד וסער (בערך באותו שיעור).

אפשר להריח הפתעת בחירות? עוף החול הזוקף את צווארו? המת המתעורר לחיים? כדאי לשים לב לשני דברים. העבודה אכן עולה. בסקרים, בממוצעי הסקרים, בתחזיות הגולשים. ייתכן שתעלה עוד, ותהיה אופנת הצעירים של 2021. אבל – וגם זה חשוב: העלייה של העבודה הורידה את הישראלים, ומסכנת את מרצ.

כולם מדברים על איחודים, אבל למי בעצם כדאי להתאחד, ומה הסבירות שזה יקרה? לפיד: אין סיבה. אלא אם דמות מרכזית, כמו חולדאי, מוכן לבוא בלי תנאים. מרצ: לא. ליברמן: לא. מיכאלי: בתנאים שלה. כי מכל המפלגות הקטנות, נראה שהיא זאת שיש לה סיכוי לשרוד גם בלי איחוד.

אנחנו עוקבים אחר מצב המפלגות גם באמצעות ממוצע הסקרים, וגם באמצעות תחזית הגולשים של כאן חדשות והמדד (אל תגידו שעוד לא נרשמתם!). כרגע, ביחס לשתי המפלגות הללו, המצב בסקרים וממוצע תחזית הגולשים כמעט זהים. אבל מצאנו שיש הבדל מעניין בתחזית הנוגעת לשתי המפלגות בין קבוצות גיל שונות. גולשים צעירים, נוטים לתת סיכוי רב יותר להישראלים של חולדאי. גולשים מבוגרים יותר, נוטים לתת סיכוי גדול יותר למפלגת העבודה.