האם אפשר לחזות את העתיד? האם אפשר לעשות זאת בדיוק, ולו חלקי, שמצדיק את המאמץ? זה דיון, וגם ויכוח, ארוך שנים. שותפים לו פילוסופים ואנשי מדע המדינה, פסיכולוגים, סטטיסטיקאים, אנשי מודיעין, אנשי תכנון.
כולם – או לפחות כל מי שרציני בהתייחסות שלו לשאלת היתכנות התחזיות – קראו לפחות שני ספרים הכרחיים: תחזיות על, של פיליפ טטלוק ודן גרדנר. הברבור השחור, של נסים ניקולס טאלב. שניהם יצאו בעברית. שניהם יצאו – אם מותרת התרברבות קלה – תחת ידי כעורך ספרי העיון של הוצאת כנרת זמורה דביר. ואת שניהם כדאי מאוד לקרוא. ואם תרצו להוסיף ספר חדש שיביא לכם תועלת במשחק הזה, נסו גם את על אסטרטגיית על, של ג׳ון לואיס גדיס. קיראו את כל אלה בעיקר, אבל לא רק, אם אתם רוצים לשחק ברצינות במשחק התחזית. כמובן, אתם יכולים לשחק בו גם בלי לקרוא אף ספר, וגם אם אין לכם עניין להיות כל כך רציניים.
מתוך הספר תחזיות על, שהוא הרלבנטי ביותר, פורסמה במגזין המקוון אלכסון, תמצית של המלצות. למי שאין כוח לקרוא את הספר, שווה לעיין בהמלצות הללו. ולמי שאין כוח אפילו לזה, נציע כאן את התמצית של התמצית. בכמה פסקאות קצרות: איך לחזות את העתיד טוב יותר?
״התמקדו בשאלות שיש סבירות גבוהה לכך שהעבודה הקשה שלכם עליהן תשתלם״. גם בתחזית המדד, לא חייבים להשיב על כל שאלה. השיבו על מה שיש לכם תחושה שאתם מסוגלים להשיב, ושיש לכם הסבר, או חצי הסבר, למה אתם בוחרים כך ולא אחרת.
״פרקו את הבעיה לחלקים ניתנים לידיעה ובלתי ניתנים לידיעה״. זו טכניקה. מי שרוצה להבין אותה היטב צריך להשקיע קצת יותר מאמץ. אבל בקיצור – כל שאלה ״גדולה״ מורכבת משאלות ״קטנות״. נסו לאתר אותן, ולתת עליהן תשובה לפני שאתם מנסים לתת תשובה לשאלה הגדולה.
ערכו השוואות לאירועי עבר ולכללי אצבע, אבל בזהירות. שום אירוע לא דומה לשני. ומצד שני, מאירוע חצי-דומה אולי אפשר בכל זאת ללמוד משהו.
עדכנו את התחזית בלי להגזים. אם אתם חושבים שיקרה משהו, ובאה ידיעה שמערערת את הבטחון שלכם – כדאי לעדכן את התחזית, אבל להיזהר מתגובת יתר לכל בדל מידע.
״מול כל טיעון טוב בתחום המדיניות, יש בדרך כלל טיעון־נגד שראוי לפחות להכיר בקיומו״. ובמילים אחרות: כשאתם חוזים את אירועי העתיד, אל תהיו שבויים של האידיאולוגיה והאמונות שלכם. המציאות לא תמיד מתנהלת לפי האידיאולוגיה והאמונות שלכם (או שלי, או של אף אחד).
נסו להשתמש בהסתברויות. יש קסם בתשובות נחרצות, אבל לטווח ארוך נראה שמי שנזהרים, ומשתמשים באפשרות (שיש גם במשחק שלנו) לתת תשובות לא ודאיות, מצליחים יותר.
והאזהרה ההפוכה: ״מצאו את האיזון העדין בין חוסר ביטחון לביטחון עצמי מופרז, בין זהירות להחלטיות״. כלומר, אל תגזימו בהססנות של ״אולי ואולי לא״, כי התחזית תאבד ערך.
״אל תנסו להצדיק או לתרץ את כישלונותיכם. תנו דין וחשבון!״. טעיתם? כולם טועים. נסו להבין מדוע.
הסתכלו במה אחרים עושים, ונסו להבין גם את נקודת המבט שלהם. אולי תשתכנעו, אולי תלמדו משהו שלא חשבתם עליו.
תרגלו – כלומר, שחקו. ״כפי שאי אפשר ללמוד לרכוב על אופניים באמצעות קריאה בספר פיזיקה, אי אפשר להיות לחזאי־על באמצעות קריאת ספר הדרכה״.
רכשו וקראו: על אסטרטגיית על, מאת ג׳ון לואיס גדיס
האזינו: האם השתפרנו בחיזוי העתיד? בהסכת הקיפוד והשועל
