נתניהו טוען כל העת שמערכת המשפט מפריעה לקיים מערכת דמוקרטית שבה הרוב קובע – אז ניתן לרוב לקבוע. הפסד או ניצחון, אחר כך חנינה
הרצוג מסתכן בכך שייתן חנינה, ושאחר כך יתברר שהתנאים שהציב עפו ברוח מצויה של הכנסת. נתניהו מסתכן בכך שיסכים לתנאים שבכוונתו להפר, ושאחר כך יתברר שלהפר אותם יותר קשה מכפי שחשב
הדילמה של מקללן וזו של לינקולן אחרי קרב אנטיאטם לא שונה במהותה מזו של ישראל בלבנון
החישוב במקרים כאלה אף פעם לא פשוט
על מה המשבר, על עילת הסבירות?
הרצוג הוכיח שמוסד הנשיאות עודו נחוץ
הם בעד פשרה כמעט בכל סעיף ברפורמה
לא ברור שרגע חוקתי מכונן יועיל במקרה הזה. לא לטווח ארוך
אם כבר הגענו עד כאן, אם כבר לקחנו סיכון כל כך גדול…
חשוב לא רק שהרצוג בא עם אשראי גבוה בממוצע. חשוב שהוא בא עם אשראי גבוה בכל הקבוצות, בקרב כל ״השבטים״
