פרסומים

האם יש טעם בהצגת המודל ההסתברותי הזה? נדמה שיש בו טעם בהקשר של התאמת ציפיות למציאות

הרבנים מדברים בשם שירות ה״אסור על פי ההלכה״. נניח שאכן יש איסור כזה – אפשר להציע במקביל אליו איסור שיש לו תוקף לא פחות מחייב ולא פחות קדוש עבור ישראלים אחרים – האיסור לפגוע בשוויון לנשים

הביטו בגרף: הוא מבטא את רמת הדיוק של סקרים בדרך לבחירות הקודמות, של 2022. מה רואים בו? אפשר לזהות בקלות, שבמועד שאנחנו נמצאים בו, המרחק מהתוצאות גדול מאוד

בעיני רוב העולם, תדמיתה של ישראל ותדמיתו של נתניהו הם דברים בלתי נפרדים. לפחות תיאורטית, זה מאפשר ניסוי בשיקום מהיר של תדמית. את ישראל אי אפשר להחליף, כדי לשפר את התדמית של נתניהו, אבל את נתניהו אפשר להחליף כדי לשפר את התדמית של ישראל

ראבילו מומחה במתן עצות ללקוחותיו, ואפשר לחשוב מה היה ממליץ ללקוח במצבו. אולי להודיע לבית המשפט, כאשר תבוא העתירה, שהוא תומך בתביעה לקיים הצבעה חוזרת. כאמור, ממילא כנראה ינצח

יש משמעות רגשית לכך שהחרדים הם ״אחים״. יש משמעות רגשית לכך שישראלים שרויים במצב של ״כעס״. הרגשות מכבידים. הרגשות משבשים את היכולת לפעול בשיקול דעת

ישראל היא לא מדינה שיכולה להתמרד בקלות נגד תכתיב אמריקאי. בן גוריון הבין זאת אחרי קדש, גולדה הבינה בכיפור, רבין הבין בהסכמי הביניים, בגין במשא ומתן לשלום עם מצרים, שמיר במלחמת המפרץ הראשונה, שרון באינתיפאדה השנייה. נתניהו כמובן מבין

כשנדמה שאנחנו מנצחים, האמון בטראמפ עולה, כשנדמה שפחות מנצחים, האמון בטראמפ יורד

ישראלים לא בוחנים את סכנת האקלים כפי שהם בוחנים סכנות כמו גרעין או רשתות, הם בוחנים את סכנת הגרעין דרך משקפת של זהות פוליטית

החרדים רוצים להלחיץ את נתניהו ואת הקואליציה, לתת להם תחושה שהם לא בכיס של אף אחד. זה יעלה את המחיר שלהם. גולן ואיזנקוט, במקום לשלוח את המסר ההפוך, עושים בדיוק את מה שהחרדים מקווים שיעשו